À propos du site
Statistiques du site
S'abonner au bulletin
Liste musicologie.org
Collaborations éditoriales

Biographies
Encyclopédie musicale
Discographies
Iconographies
Articles et études
Textes de référence

Analyses musicales
Cours d'écriture en ligne

Nouveaux livres
Périodiques

Annonces & annuaires
Forum
Téléchargements

Vu et lu sur la Toile
Logiciels
Presse internationale
Forums et listes

Colloques & conférences
Universités françaises
Quelques bibliothèques
Quelques Institutions
Quelques éditeurs

Rechercher sur rEm

Exact

Résultats/page

Bulletin Officiel
Journal Officiel
Bibliothèque de France
Library of Congress
British Library
ICCU (Opac Italie)
München (BSB)
BN Madrid
SUDOC
Pages jaunes
Presse internationale

proposer un texte      s'abonner au bulletin      retour à l'index par auteurs

YVES CHARTIER
Professeur d’histoire de la musique
à l’Université d’Ottawa
Documents pour servir à l'histoire de la théorie musicale
[Index des textes]

 

Gui de Cherlieu († 1158)
Préface au Traité sur le Chant
(De Guy d'Eu, abbé de Longpont.)

Le texte

Le chant que les monastères de l'ordre cistercien avaient l'habitude de chanter, bien qu'il fût gravement et de bien des façons dénaturé, longtemps, cependant, l'autorité des chantres le fit approuver. Mais il apparaissait tout à fait indigne que ceux qui s'étaient proposé de vivre selon la Règle, ceux-là mêmes puissent à l'encontre de la Règle chanter les louanges de Dieu. De par leur approbation on trouvera le chant ainsi corrigé, de la manière suivante : toute trace [ spurcitia ?] d'impureté étant éliminée, ainsi que les licences illégitimes des incompétents, <le chant>, par la complète vérité des règles, [ fulciatur : se trouvera renforcé ?], et <en outre, de plus, il sera jugé tenu), tant pour la notation que pour l'exécution, plus parfait [ commodus] que les chants [répertoire] es autres, par rapport auxquels il apparaissait <naguère> plus [ deterior ?].

Il convient, en effet, que ceux qui adhèrent à la vérité de la Règle, repoussent [rejettent, dispensatio ?] les écarts tolérés par les autres, et s'en tiennent à la science exacte ddu chant, et, rejetant les licences de ceux qui, prêtant davantage attention, dans l'exécution des chants à l'apparence qu'à la réalité, séparent les choses unies, et réunissent les contraires. Ainsi, confondant toutes choses, ils commencent et terminent un chant comme il leur plaît, non comme il devrait, l'abaissent ou l'élèvent, le régissent et l'ordonne.

Voilà pourquoi personne ne s'étonnera ni ne s'indignera s'il trouve le chant autre que ce qu'il a jusqu'ici entendu, et modifié sur la plupart des points. Dans <l'ancien chant>, en effet, ou bien la progression est irrégulière, ou bien la ligne mélodique [ compositio = agencement des sons] contre-dit [ reclamat ?] la progression ou la disposition, ou bien l'opposition détruit l'agencement.

Puisque tous ces désordres constituent des effractions aux règles, qui " exterminent " la perfection plus qu'elles ne la " déterminent ", ils sont tout à fait éloignés de ceux qui savent bien plus extirper les vices que de la nourrir [ dispensare = ?]

Enfin, puisque la musique est la science du bien chanter, tous les chants de ce genre <corrompu> sont exclus de la musique, qui ne sont pas chantés correctement, mais contre les règles et les principes.

Références / Musicologie.org 2002-2006